Ebeveynlerin Mali Durumları Velayet Savaşlarını Nasıl Etkiler?

Bir çocuk velayeti savaşına girmek, ilgili tüm taraflar için zaman alıcı ve pahalı olabilir. Ortalama bir çocuk velayeti avukatının kiralanması 1.200 ila 4.500 $ arasında bir maliyete mal olabilir, ancak dava uzun bir süre boyunca uzarsa maliyet daha yüksek olabilir. Bir ebeveyn diğerinden önemli ölçüde daha az kazandığında veya hiç geliri olmadığında, velayet davasında dezavantajlı olabilecekleri korkusuna yol açabilir. Bununla birlikte, velayete karar verirken gelir dışında devreye giren başka faktörler de vardır.

Gelir ve Çocuk Velayeti

Bir çocuk velayeti davası mahkemeye gittiğinde, her iki ebeveynin de geliri genellikle mahkemenin kararını etkileyen tek faktör değildir. Bunun yerine mahkemeler, velayetin nasıl ve kime verileceğine karar verirken çocuğun yüksek yararına odaklanma eğilimindedir. Örneğin New York Eyaletinde, mahkeme velayet kararlarını tartarken aşağıdakilerin tümünü dikkate alır:

• Her iki ebeveynin kararlılığı
• Çocuk bakımı düzenlemeleri
• Çocuk velayeti davası açılmadan önce birincil bakıcı kimdi?
• Uyuşturucu ve alkol kullanımı
• Her iki ebeveynin de ruh sağlığı
• Her iki ebeveynin fiziksel sağlığı
• Her iki ebeveynin de aile içi istismar kanıtı
• Ebeveynlerden birinin çocuk istismarı, ihmali veya terkine ilişkin kanıtlar
• Çocuğun hangi ebeveynle yaşama tercihi
• Çocuğun kardeşlerinin yaşadığı yer
• Çocuğa sunulan eğitim olanakları
• Mahkemenin ebeveynleri gözlemlemesi
• Her ebeveynin mali durumu

Mali durumun velayet kararlarını nasıl etkileyebileceği konusunda mahkeme, her ebeveynin çocuğa mali olarak sağlama yeteneğine bakar. Örneğin, bir ebeveyn evsiz ve işsiz yaşıyorsa, çocuğa barınma sağlayamadıkları için velayeti güvence altına alma şansları açıkça daha düşüktür.

Öte yandan, bir ebeveynin çocuğun birincil bakıcısı olduğu için herhangi bir geliri yoksa, mahkeme, boşanmada belirleyici bir faktör olarak ileride bir gelir elde etme yeteneklerini dikkate alabilir. Mahkeme, evde kalan bir ebeveyne eş veya nafaka ödenmesini de dikkate alabilir.

Gelir, çocuk velayeti davalarında, velayet davasını takip etme motivasyonu ve araçları açısından da farklı bir rol oynayabilir. Örneğin, bir ebeveyn her zaman evde kalırsa, diğeri evin geçimini sağlayan birincil kişiyken, birincisi uzun bir mahkeme savaşına girecek kaynaklardan yoksun olabilir. Tersine, çocuk veya eş desteği için mali sorumluluklarından kaçınmaya veya en aza indirmeye çalışan bir ebeveyn, velayet sorunlarını hiç gündeme getirmeyebilir.

Gelir ve Çocuk Desteği

Çocuğun velayeti konusunda karar verirken, mahkemeler, çocuğun bakımından birincil olarak sorumlu olacak ebeveyne nafaka verilmesinin mantıklı olup olmadığını da değerlendirebilir. Devletler, ne kadar nafaka verileceğini belirlemek için farklı modeller kullanabilir.

• Gelir paylaşımı modeli—Bu modelde, çocuğun velayeti olmayan ebeveynden, her iki ebeveynin hala birlikte yaşaması durumunda alacağı oranda ebeveyn geliri alması gerektiği varsayılır. Kırk bir eyalet bunu nafaka belirlemek için kullanıyor.
• Gelir modelinin yüzdesi—Gelir yüzdesi modeli, nafakayı velayet dışı ebeveynin gelirinin bir yüzdesi olarak belirler. Bu hesaplamalarda velayet sahibi ebeveynin geliri dikkate alınmaz. Dört eyalet sabit bir yüzde modeli uygularken, ikisi değişen yüzde modeli kullanıyor.
• Melson formülü—Melson formülü, gelir paylaşımı modelinin bir varyasyonudur ve her ebeveynin temel ihtiyaçlarının (ve çocuğun temel ihtiyaçlarının) karşılanmasını sağlamayı amaçlar.

Nafaka durumunda, daha yüksek bir gelir elde etmek, eyaletinizde kullanılan modele bağlı olsa da, daha fazla ödeme yapmak anlamına gelebilir. Her iki ebeveyn de eşit gelir sahibiyse veya çocuk velayeti eşit olarak paylaşılırsa, mahkeme her iki ebeveyn için de nafakanın gerekli olmadığına karar verebilir.

1 Ocak 2019’da veya sonrasında kesinleşen tüm boşanmalar için, nafakayı ödeyen ebeveyn için nafaka vergiden düşülmez. Ayrıca, onu alan ebeveyn için vergiye tabi gelir olarak kabul edilmez. Nafaka, mahkeme kararına bağlı olarak çocuk 18 veya 21 yaşına gelene veya üniversiteyi tamamlayana kadar devam edebilir.

Gelir ve Eş Desteği

Boşanma sırasında bir veya daha fazla çocuğun velayetini isteyen bir ebeveyn, nafakanın yanı sıra eş desteği de isteyebilir. Nafaka olarak da bilinen eş desteği, daha yüksek gelirli bir ebeveyn tarafından daha düşük veya hiç geliri olmayan birine ödenebilen mahkeme kararıyla verilen bir mali destek şeklidir. Tüm eyaletler nafakayı tanır, ancak bununla ilgili yasalar eyaletten eyalete değişir.

Örneğin Kaliforniya’da mahkeme, boşanmanın ardından bir eşten diğerine aylık taksitler halinde eş desteği ödemesini emredebilir. Yerli partnerleri olan çiftler partner desteği talep edebilir. Bir eşin veya partnerin alabileceği miktar şunlara bağlıdır:

• Pazarlanabilir becerileri ve iş bulma yetenekleri de dahil olmak üzere kazanma kapasitesi
• İlişki sırasında alışık oldukları finansal yaşam standardı
• Evliliğin veya aile ortaklığının süresi
• Eş veya partner adına aile içi şiddet kanıtı

Kaliforniya, eş veya partner desteğinin ne kadar süreceği konusunda üç koşul listeler:

• Destek kararı mahkeme tarafından sonlandırıldığında
• Bir eşin veya partnerin ölümü halinde
• Destek alan eş veya partner yeniden evlenirse veya yeni bir yurt içi ortaklığa girerse

Diğer yasaların, desteğin ne kadar süreceği konusunda daha özel yönergeleri vardır. Örneğin Massachusetts’te, evli olduğunuz ay sayısının en fazla %50’si kadar veya evli olduğunuz süreye bağlı olarak hakimin adil olduğunu düşündüğü süre boyunca nafaka alabilirsiniz.

Bir eş diğerinden önemli ölçüde daha fazla kazandığında, diğer eşin desteğe ihtiyacı olduğunun açık olduğu durumlarda nafaka kararlarını doğrudan etkileyebilir. Her iki eşin de benzer gelirleri veya kazanç imkânları varsa, mahkeme eş desteğinin gerekli olmadığına karar verebilir.