Akademi

Uniswap ve Andreessen Horowitz “Sahtekar Davranış” İçin Dava Açtı

14 Nisan 2022Son güncelleme: 14 Nisan 2022
2 dakika okuma süresi

Uniswap, Andreessen Horowitz ve Paradigm, merkezi olmayan borsada “yaygın dolandırıcılık” nedeniyle toplu bir davayla karşı karşıya – Crypto Twitter aynı fikirde değil.

Uniswap, borsasının neden olduğu “yaygın dolandırıcılığı” ele alan yaklaşan bir toplu davada sanık olarak seçildi. Dava, özellikle kimlik doğrulama eksikliğine ve Uniswap’ın ücret yapısının dolandırıcılığa katkıda bulunduğuna atıfta bulunuyor.

Davacı, Kuzey Carolina’da ikamet eden Nessa Risley, 68 sayfalık davaya göre Uniswap’ta neler olup bittiğinin “çok iyi farkında olan” Paradigm, Andreessen Horowitz ve Union Square’i de suçluyor.

Dava, Uniswap’ın her ticarette bir ücret talep ederek “büyük karlar” ürettiğini ve aynı anda diğer sanıklara token ihraç etmelerine izin vererek fayda sağladığını iddia ediyor. Ayrıca Uniswap, ücret yapısı nedeniyle dolandırıcılığı “teşvik etmekle” suçlanıyor. “Halı çekme” ve “pompalama ve boşaltma” planlarıyla bağlantılı “binlerce dolandırıcılık jetonunun” çıkarılması, Uniswap’ın hileli davranışını kolaylaştırdı.

Uniswap Labs, kripto haber çıkışı The Block’a “iddiaların yersiz olduğunu ve şikayetin gerçek yanlışlıklarla dolu olduğunu söyledi. Bu davaya karşı güçlü bir şekilde savunma yapmayı planlıyoruz.”

Risley’nin Uniswap üzerindeki dava iddiaları, aslında borsanın Menkul Kıymetler ve Borsalar Komisyonu’na (SEC) ifşa edemediği kayıt dışı menkul kıymetlerdir. Adlandırılmış tokenler arasında Rocket Bunny, EthereumMax, Bezoge Earth, BoomBaby.io, Matrix Samurai ve Alpha Wolf Finance bulunmaktadır.

“Yatırım sözleşmeleri” olarak belirteçler, federal yasalara göre menkul kıymetlerdir ve ihraççıların her biri için kayıt beyanları hazırlamaları gerekir. Sonuç olarak, yatırımcılar, her bir tokene yatırım yapmanın içerdiği riski değerlendirmelerine izin veren açıklamalar almış olacaktı. Dava şöyle diyor: “Bu açıklamalar olmadan, kendi başlarına savaşmaya bırakıldılar.”

Uniswap, davaya göre, tüm bu sistemde bir kolaylaştırıcıydı ve işlem ücretlerini artırarak birçok “kayıt dışı menkul kıymetin” listelenmesinden yararlandı. Dava şu sonuca varıyor:

“Davalılar, Uniswap’ın gizli ve fahiş ücretler ödediği İhraççılar gibi bu yasa dışı faaliyetten cömertçe kazanç sağladılar. Bu arada, bu sahte işlemlerin diğer tarafındaki şüpheli olmayan kullanıcılar çantayı elinde tuttu.”

Uniswap davası, tahmin edilebileceği gibi, Crypto Twitter’ın uzaydaki herkesin zaten bildiği bir gerçek üzerine yüksek sesle gülmesine neden oldu – Uniswap ve diğer merkezi olmayan borsalarda çok sayıda bok parası var. Etkili İngiliz kripto yorumcusu Cobie, davadaki tartışmalarla ilgili eğlencesini gizleyemedi:

Belirtilen belirteçlerin, aşağıdakiler için bir risk açıklamasına ihtiyaç duyacağınız oldukça yüksek kaliteli yatırımlar olmadığını doğru bir şekilde belirtti:

Her ne kadar net varlıklarını Bezoge Earth gibi bir şeye yatırmak kripto yatırımcılarını asla geride bırakmasa da:
Diğerleri, davanın muhtemelen – en azından kısmen – iyi bir noktaya değindiğini, ancak kripto şirketlerinin oyunu yeteneklerinin en iyi şekilde oynadığını belirtti. Bir başka tanınmış yorumcu @DegenSpartan, Uniswap ve suçlanan risk sermayedarı firmalarının ABD perakende yatırımcılarının aşırı risk iştahından yararlandığını öne sürdü:

Önerilen davanın başarılı olup olmayacağı veya yeni “bokcoinlerin” çıkarılması üzerinde bir etkisi olup olmayacağı şu ana kadar belli değil. Bununla birlikte, yatırımcılar, her halükarda, paralarını hangi tokenlere yatırdıklarını – risk ifşası olsun ya da olmasın – iyice değerlendirmekte en iyisidir.

14 Nisan 2022Son güncelleme: 14 Nisan 2022
2 dakika okuma süresi

The Coin Pope

Bir yanıt yazın

Başa dön tuşu